网民情绪化,媒体炒作化,最后法官手.云顶集团4008手版 抖了…… 文章来源:云顶集团4008手版   2017-06-27 10:20

查看徐光明律师简介

  关注本公众号!

  点击底部“阅读原文”,系原湖北某市政法委副书记、法院资深法官、党组副书记、副院长,民意是要尊重的。二、要用法制的方式来尊重司法。三、用法制的方式来尊重民权。这就是我的全部内容。说的不对的地方请大家批评指正。

  欢迎长按识别二维码

  本公号创办人徐光明律师,我想归纳出来这样三句话:一、我们要用法制的方式来尊重民意,也留下了一些遗憾。我们怎么样让我们的信访制度变成是司法机关能够及时的得到民意的资料和信息的一个渠道呢?

  -END-

  这也是可以改革的。所以我想在我快要结束这一个演讲的时候,所以这个现行的制度存在一些问题的。但是它也解决了一些问题,对司法机关进行干扰,甚至还有副作用,反而是在有一定的程度上是起到了上级官员对下级官员进行监督的作用。

  不去解决你的实际问题,所以叫信访制度。现在这个来信来访没有真正的发挥出它的民意收集的作用,人民来信来访,我们有信访制度,我们现在有没有民意机构呢?

  有,这样的民意机构,法官要不要参考。有这样的渠道,分析之后提供给法官,收集之后让这个机构分析,民意的收集采集,应该有一些收集民意的机构,比如我们一个省或者一个县的法院,收集民意,司法改革过程当中还可以建立一些机构,能够起到一个民意跟司法的桥梁作用。是可以把它发挥得更好一些。这是我们的处理方法。

  在将来,不像我们如果说在法院尊重民意的时候可以把我们的人民陪审员制度加以改造,有600多年的历史,英国的平民法官历史很长的,云顶集团4008手版。英国也有平民法官,就平民法官,德国也有。

  在日本,大家选出一些代表和法官一起来开庭,叫做混合审判。德国有一种混合审判。有一些有公议的公案,法官加平民法官,它是叫做,民意和司法的关系就能够处理好。

  在德国有一种制度,这样的话陪审才能够落到实处,完善以后有严密的一套程序,没有好好的发挥作用。这个制度应该好好的加以完善,他坐在那儿是坐在那儿陪衬的,陪审员制度很好。要好好的执行。

  可是现在我们看法院呢?人民陪审员陪而不审。我把他称为人民陪审员,他还说,听说云顶集团4008手版。董必武同志担任最高法院院长,后来到50年代,我们的红色政权根据地的时候就有,延安时期就有,这个制度施行的很早,但是我们国家这个人民陪审员制度施行的不太好,我们国家叫什么?

  叫人民陪审员制度,这个混合制在我们国家也有,在一起组成一个合议庭,普通民众出来的代表,还有一种制度叫做混合制度。什么叫混合制度呢?职业化的法官和平民法官,法庭的朋友。

  法院请一些权威的人士来参与到案件的讨论。在法国司法当中除了陪审制度之外,美国还有法庭之友,在西方的经验、司法经验当中是有一种制度可以让民意和司法的紧张关系得到调和的。陪审制度。除了这个,但是现在又发现有别的事实了。

  我的意思是说,虽然当时没有判他有罪,这家伙是有恶报,宗教里面讲恶是有恶报的,辛普森是因为别的一个犯罪行为被起诉了。

  这家伙恶有恶报。这个说的没错,上个月,最近,这个案件过去十几年了,辛普森无罪释放,怎么可以啊?所以当时这个案件宣告无罪,你动不动就以犯罪嫌疑为由爬到我家窗户,云顶集团4008手版。当然不同意啊,不同意,你们都同意吗?

  这13个人都摇头,爬到你们家的窗户里面去,明天他可以怀疑你家里有什么问题,陪审团的女士们、先生们、今天警察可以爬窗户进入辛普森的家里,当时这个律师就说,是我们民意的代表。你看陪审团起到的作用是让职业化的法官和民意之间起到桥梁作用。这陪审团的13个人是晕头了吗?为什么一个杀人犯说他无罪呢?

  陪审团其实也是代表民意的,陪审团都是我们的代表,那我们就服了。那没办法,无罪,民众一听说陪审团都说了,陪审团的人居然说不构成犯罪。

  好了,所有美国的街头巷尾的民众都认为是构成犯罪的,他们做出的判断是无罪。所有的美国的媒体,他们不是法官,13个陪审团的公民,这个证据无效。所以辛普森的杀妻之罪证明不了。所以,这是非法取证,警察破窗而入,13个陪审团的先生们、女士们、他们在当庭做出了一个判断。

  根据老百姓的观察,你想法官做出的判决是有一个根据,但是法官最后做出了判决,所以辛普森杀妻之罪全美国的人都认为他是构成杀人罪的,这个案子就定不了案了,破窗而入呢?证据无效。宣告无效。这一下,你可以进去。

  你怎么可以把人家的窗户打开,要他签字画押,就是被搜查人的同意,这也是同样的问题。调查取证必须要经过当事人,把人家的家门踢破进去,一脚踹进去,我刚才已经说了,就进入他的卧室,违法。你没有经过当事人的同意,想知道云顶集团4008手版。警察你居然可以爬人家的窗户?说明你的搜查证据的程序不对,这也是为了让民意不要影响司法的作用。起到隔离作用。

  当时很多人觉得非常气愤,但是这个案件有录像。美国是不允许在法庭里录像的,所有后来看录像、当时美国不允许录像,所有在场的人,进入辛普森的卧室拿到的证据。这一片哗然,这双手套是我们警察爬窗户,法庭上就读出来了。

  这只手套,有记录,公诉人不得不承认美国的侦查案件的警察,这只手套是怎么样取得的?是哪里拿到的?从哪里拿到的?公诉人被这句话问倒了,我要问一下公诉人,先生们,女士们,辩护人说,这么小的手套怎么是我的。还抵赖。

  这时候辩护人说话了,我是橄榄球运动员,先生们、女士们、我手这么大,皮的手套是穿不进去的,手套是戴不进去的,手在很热的时候,每个人都会这样,其实,公诉人就把它拿出来。辛普森手套拿起来,好了,法庭上戴一下,不小心把自己的手弄破了。这只手套戴进去,这个血就是辛普森本人的。

  是他杀妻的时候,经过血型鉴定,这个血经过鉴定,这只手套上面有血,尊敬的陪审团、先生们、女士们、大家看这只手套,尊敬的法官,在法庭上抖出来,公诉人最后拿到了一个关键的证据,杀死妻子呢?辛普森在法庭上一直不承认,成为第20位的公案之一。辛普森有没有杀老婆,这个案件排名最有影响的案件第20位。

  根据时间顺序,成为美国历史上最大的案件之一。说美国历史上一共200多年,一个案子搞了7个月,时间经历了常达7个月的诉讼,这些搞完了,打种族的牌,首先是从种族歧视,辛普森也是黑人,看看云顶集团4008手版。第一辩护人是一位黑人,辩护团、律师团非常厉害。

  主辩,这个案件的辩护人,没有想到的是,公诉人指控构成一级谋杀罪,杀妻之罪被提起诉讼,辛普森有一天带上手套在自己家里把老婆杀死了,叫辛普森,也是美国橄榄球运动员很有名,陪审团的权利很大。

  美国在90年代初有一个著名的电影演员,法官宣布说无罪释放,法官就不适用法律,不构成犯罪,陪审团说,法官就做出判决,那好,犯罪指控成立,构成犯罪,陪审团说,然后让陪审团做出一个决定,问清楚之后,事实讲清楚,把整个案件,法官开庭审理,13个人。

  陪审团坐在一个席位上面,11个人,陪审团可能是9个人,法院一旦通知你的话你必须要到庭,开庭的时候,这些民间代表们,实际上就民间的代表,我们叫人民代表,请了一些人民代表,美国有陪审团制度?

  我要说一下这个陪审团是什么东西呢?陪审团就是法院在审理案件的时候,大家有没有听到过说,什么陪审团做出一个什么样的决定,假如说你在报纸上可以看到说什么案件开庭了,有一些什么好的做法?

  大家以前有没有关注过一些案件?比如美国的一些案件,外国有一些什么好的做法。在西方国家,有可能法律被歪曲掉了。这是不好的现象。我们再来看看,那个法律被你扭曲了。你调解以后,搞得不好的话,但是呢,利在哪里?有利的一面就是民意被你吸收了,利弊参半,很多案件通过调解的办法来解决。

  一调解,他的思维方法和大众是一致,然后兼任院长。这样一个人兼任法官,当上了县令,学而优则仕,也不要上大学,没有在法学院经过训练,中国古代的法官是平民化,基本上是平民化,古代的法官,为了让司法和民意能够协调起来不要太冲突,古代中国有什么办法呢?

  古代中国有一种办法,能够把这个矛盾处理好。从古今中外的看法来看的话,我们来看看有一些什么好的办法,司法要尊重。司法的特殊性要尊重,你说这两者之间的矛盾怎么处理?这是我们接下来讲的第三个问题。学会抖了。

  如何处理。有没有什么好一点的办法?民意不可违,民意不可违,职业化很特殊,法官的思考很特殊,两者之间有矛盾了,民意又不可违,大众的意见,司法活动有特殊性,外国法官也是这样。没有向未来看的。

  所以我们所有的活动都说明一点,中国法官这样,是很保守,法官在思考问题的时候是向过去看的习惯,所以法官是显得比较保守,往未来看吧。案子在法官手里只能够往过去看,唐先生你想开一点吧,你们想开一点吧,法官调查就是要调查过去。所以法官不能掌握未来说,向过去看,是不是要调查到祖宗那里去?法官是不是要把这个案子的眼睛定位在过去啊?清朝的时候谁家在制作这个唐老一镇(音)的膏药啊?

  所以要回头看,谁家是假的?法官是不是要调查啊?调查的话,谁家是真的,你说,冒唐先生家的这个药,制假的人,因为有假药。

  这个假药,这个可能会是一个过去曾经打过几百年的官司,在中山路,一个药店,结果是唐老一镇(音),我看到了一个牌楼,甚至还有可能是看过去。过去的法律怎么规定的?过去这个案件发生的时候的历史背景怎么样啊?要看历史背景。法官就应该看历史背景。

  昨天很碰巧到街上转一下,法官的眼睛看哪里呢?最多就看到眼前,法官呢?思维很有特点。法官不是展望未来,展望未来。

  那好了,向未来看,就是向前看、前就是未来,一般是考虑什么呢?他有一个思维的习惯,一般民众考虑问题的时候,跟民众民意的思考不太一样。在民众考虑问题的时候,他思考的时候还有一些特殊的,法院在思考的时候是通过程序。

  它职业化。法官在解决案件的时候,这就是我们讲的程序优先的思考,那可以。OK,你同意用这个程序解决了,你相信了石头剪刀布这个程序,你相信法院这个程序,服从。你自己已经认可了这种程序了,败诉方一定要认可,输掉的人呢?石头剪刀布输掉的人,就是生活中的程序。

  那好,也是通过程序解决的。石头剪刀布就是法律程序,这是小事情,妈妈赢了听妈妈的。到哪里玩都可以啊,云顶集团4008手版。爸爸赢了听爸爸的,石头剪刀布、谁赢了听谁的,成本很低,通过程序解决?你说怎么办呢?

  5个人把手伸出来,这么简单的事情成本那么高为什么到法院去打官司?所以通过简单的办法,五一节到哪儿旅游,到法院去判说,到哪儿玩都可以啊。

  也没有必要到法院去打官司,不是那么原则性的问题,这个问题很简单,这个家庭如果从程序上考虑的话,你说这样的纠纷怎么解决?我想如果在,实体上来说她是充分论证的。每个人都有理由。这样的纠纷我们暂且称之为纠纷的话,走近一点的吧。你说她有没有道理?

  有道理,算了,家庭经济也不景气,受经济危机影响,考虑近一点吧,五一节太拥挤了算了,到外面去旅游人山人海的,哎呀,考虑问题。

  妈妈说了,总是会从实体出发,我们普通一个当事人的话,日常生活当中的,当发生纠纷的时候,这是一个小型的微型纠纷,到苏州去玩。5个人5种观点,你自己说,就不去了。姐姐说要到北京去玩,我公司里忙得不得了,到哈尔滨去玩。

  哥哥说,坐火车也方便。爸爸说去远一点的,近一点,要到南京去玩吧,妈妈说,都很正确,5种观点每个人都站得住脚,5个人有5种观点,说五一节到哪里去渡假,5个人,一家5个人,哥哥姐姐,爸爸妈妈,思考问题应该是程序优先。

  我们日常生活中也经常碰到一些纠纷,多看看啊。所以一般法官、检察官都是程序优先,就晾在台上了,学会网民。说的太早了就被动了,那你检察院话说的太早了,不是商业受贿罪,构成的是公务受贿罪,万一这个法院判决结果说,这是不是违反了程序啊?

  这不符合法律人的思维规律啊,你就做出了一个决断,程序还没有开始,没有发言权啊,你检察院怎么就做出决定了呢?没有调查,事实还没有调查,我觉得这是值得商榷的。

  到底是商业受贿呢?还是公务受贿呢?这是还没有法院的判决,这个裁判的受贿行为构成商业受贿罪,足球黑哨事件的裁判,我觉得就有问题了。第二条是说:经最高人民检察院研究决定,第二条,这就是程序优先。对不对?这就是。

  后来转过来,启动这个程序,启动程序。

  我觉得他这句话里面讲到了一个正确的概念。就是先调查,有责任也有职权介入调查,事件发生地的当地人民检察院有义务,我们认为他是构成犯罪的。因此,足球黑哨事件中的收受他人钱财的那个裁判,还有一个是值得商榷的。

  一个意见是说:经最高人民检察院研究决定,一个我认为是正确的,是可以的。没有违法。但是它里面有两个意见,也是可以的。

  它是属于最高人民检察院的司法解释,我觉得也是对的,这个文件呢,出台公布了一个文件,最后在半个月左右的时间,最高人民检察院研究,结果他说话算数真的做到了。回去以后,过一阵子我们会给你答复。就这样。

  过一阵子再答复,听说云顶集团4008手版。我没有想到足球还跟我们检察院有关系啊。我回去先研究一下,我倒确实不知道,这个问题,他说,后来到检察院当检察长。

  韩检察长还算是非常有经验,他是铁道部部长,你看足球吗?看了。你知道足球黑哨吗?知道啊。你认为足球黑哨的事件那个裁判构不构成犯罪啊?韩检察长他没有学过法律,韩检察长,最好你问问检察长看。

  就问检察长,这个事情还没有到法院,我是学过法律的,他说,你有没有看足球?足球黑哨你知道吗?知道。你认为足球黑哨构不构成犯罪啊?肖扬学过法律,他们在列席人代会。

  请问肖院长,那边正好坐着两个人是最高法院院长肖扬和最高检察院的检察长韩杼滨,顺着他手一指,你们去问那边有两个人,这个问题我回答不了,你们不要来问我,相比看云顶集团4008手版。我们都是外行,有两个人大代表就说了,记者去采访人大代表的时候,从实体上去回答这个问题。

  好了,问律师也不应该这样回答。不要从结果上,法官就不应该这样回答。问检察官也不应该这样回答,问法官的话,考虑结果。他不考虑程序的。因为人大代表也不是法官。

  但是采访法官就不一样了,云顶集团4008手版。太可恶了应该制裁。他的这个回答就是从实体出发,我认为是构成犯罪的,请你谈谈足球黑哨构不构成犯罪?构成什么罪?

  人大代表也说,代表同志,电视台记者去采访人大代表,2000年的那一年的10月份,这两天正好在开人代会,因为我们民众关心的是结果。很正常。中央电视台记者去采访了人代会的代表,不奇怪,考虑构不构成犯罪这个结论。

  这个很正常,考虑结论,受贿罪。这是我们街头巷尾的民众考虑问题的时候是考虑实体问题,就是构成犯罪,受贿罪等等什么罪。所有的人都是回答的同样一个答案,我认为他是构成犯罪的,够不够成犯罪?

  构成什么罪啊?这个球迷就说了,吹黑哨的那个裁判,采访他。你说说看,马路上碰到一个人,足球这么一个纯粹的竞技活动里面也有腐败的肮脏的交易。很多的记者去采访了球迷,甚至不是球迷的人也觉得太不可思议了,确实是吹黑哨的。

  那就是受贿了。这个事情全中国球迷都在闹翻天了,后来结果搞清楚了,发点球。这样帮人家另外一支球队就怀疑了,云顶集团4008手版。说是犯规,没踢进去,他说是越位,收了人家的贿赂之后就帮这只球队了。最后人家踢进去了,所谓黑哨是什么?

  就是私底下收受贿赂,一个足球的裁判吹黑哨,天大的丑闻,足球界发生了一个丑闻,喜欢看球赛。2000年的时候,不知道在座的有没有球迷,2000年的时候有一个足球黑哨案件,程序优先就是把事情按步就班的分阶段进行。我再说一个案例。

  这个是法官的最重要的一个思维特点。我说一个有意思的案例,所谓程序优先的思考。彭宇要不要赔啊?刚才那个南京那个彭宇要不要赔啊?要叫原告举证这是程序优先的思考。程序优先好处很多,他是先考虑程序,两者是不一样的。

  法院在处理这个案件、纠纷的时候,这个思考根据什么逻辑来思考,还有思维方法也不一样,在审理。这两个场所不同在哪里?他们处理问题除了程序方法不同,他来调解。

  我说几个不同。

  法官在主持正义,处理邻里纠纷,做中间人,居委会主任看起来也像法官,居委会处理一个纠纷,跟我们街头巷尾处理的那些纠纷,在处理案件的时候,司法机关,跟大众的思考是不一样的。我想在这里顺便和大家再说一下,为什么?

  就是这个道理。所以司法活动它有终极性。因此它具有的这种判断是职业化的。他考虑问题的时候,所以法院是公正的最后一道防线。我们经常讲司法是最后一道防线,监督这个各级人民政府,监督政府,法院是在政府后面,黄雀在后,这叫行政赔偿。

  法院是在所谓螳螂在前,要进行赔偿,多关了我2天,公安机关要赔偿,那好,如果法院最后判决决定认为5天太重了,这是可以的。但是你不服的话你可以告到法院,相比看云顶集团4008手版。把你先关起来,处罚你5天,公安机关对你进行处罚,行政法里有一个原理和规定,告到法院,就告到法院,你这个处罚也太严重了。

  处罚太重了,霹雳啪啦响了,看电影的时候不小心按了一下,没有火焰的,张三说为什么?

  因为你在电影院里面放鞭炮。啊在电影院里面放鞭炮也要罚我5天?太重了吧?我这个鞭炮是电子的,拘留5天,我处罚你,张三,说,除此之外别人不能更改的。所以它是终极的。行政机关做出一个处罚,上一级法院可以改判,可以到上一级法院,听说最后法官手。当事人不服,法院可以改判它。

  如果说一审判完的,只有法院可以判,终极的判断。为什么说它是终极啊?他做出一个判决以后,它的终极的审判,司法权有它的很多特点,喂。这些都是不太好的表现。

  法官的审判活动职业化就要求他能符合司法的特点,但是法官还接起来,你按掉就可以了,这个手机怎么响了?响也可以,吉祥三宝。大家奇怪了,手机铃声响了,他要受到批评。

  还有开庭开到一半,人民代表就把他告诉他们的院领导,这个东西没有了。没有办法敲不下来,说完之后伸手去拿,就是法锤忘了带。现在开庭,就一样东西忘了带,法官开庭就做好充分准备了,人大代表正好到法院来视察,有一个法院,敲木鱼一样的敲不行。最后。

  在河北省,这个东西拿起来乱敲不行,这个不太好。法官不会用,也有的。

  这里不说了,他是判断你这个抗议是无效的。这个就是这个法锤的使用规则。当然我们现在有很多不太会使用的,这个声音敲下去意味着法官说的这句话就是一个判断。因为他是判断者,敲下去,看着云顶集团4008手版。话音刚落,敲一下,这就变惊堂木了。

  你应该说抗议无效,抗议无效、抗议无效,你不能拿着那个东西在桌上乱敲,敲一下,这个时候法官说抗议无效,这个抗议有没有效,你必须要应答,还是沉默不语是不行的,你法官坐在那里,那个被告的律师在诱供,法官我抗议,原告说,就拉下去了。

  在审理过程当中,宣布判决书完了,没有人可以改。如果判决了,它敲下去以后,它是终极裁判,我就讲一个特点。司法权有一个重要的特点就是终极性,我们今天没有时间讲了,还要维护一个司法权的特征。司法权有一个特性。

  司法权有十个特点,而法锤除了维持秩序之外,维持法庭的秩序,就在于惊堂木仅仅是维持秩序,还有一个重要的区别,也可以啊。

  可以维持法庭的秩序啊。为什么要用这个法锤呢?法锤的功能和惊堂木的功能,从实招来,啪一下,用个惊堂木,那用个别的东西也可以啊,法锤仅仅是这个作用吗?这个作用他说的没错是对的。但是如果仅仅只有这样一个作用的话,可以维持法庭的秩序了。大家想想,下面就安静了。

  你看多好啊?让我们的法官不用扯破嗓子喊了,当当两下,有了这个东西,下面还不安静下来。现在好了,媒体炒作化。我们法官扯破嗓子喊安静安静,以前我们到农村开庭,我们窍下去以后下面就鸦雀无声了,很管用的。

  他说,法锤很有用的,请您谈谈为什么法官手里拿这个东西?这个高院的处长就说了,请问,这是我正好当时看到这个电视的录像,在江苏生产。

  所以江苏省的高院接待中央电视台的采访的时候,全国所有的法院生产基地在江苏省。江苏省有一个很好的木雕厂,这个记者为什么问我们江苏省的高院呢?因为这个木头的法锤,请问你能不能谈一谈法官手里为什么拿一个木头的榔头?

  这个装备处处长就说,这是2001年,你这个能不能谈谈,张处长,说请问,意味着什么?我这里又说一个小插曲。

  中央电视台在江苏省高级人民法院采访装备处处长,手里拿着这个法锤,它不是军警,而是应该是职业化的思维。

  穿法袍意味着它是一种职业,也不能用大众化的思维,在进步。就是说不能用政治化的思维,这个法锤有什么意思呢?从法锤和法袍的变化看到司法活动的职业化在发展,是木头的那个榔头。

  它是在西方审判活动当中有的叫法锤,就是我们有时候老百姓说,手里又拿着一个法锤,法官身上穿的法袍,这是2000年开始的。

  到了2001年的时候,扔掉,法官脱掉了那一套像军警一样的制服,这个职业化的活动又发生一个变化,到了2000年,职业化的活动,政治思维也是一种大众思维。我们说,应该这样这样。不能用政治思维(思考),都是国家机关啊,说法院和检察院在政治上都是平等的,我们不能够用政治上的思维,这种司法的活动它是职业化的,是不是这样。这说明什么问题啊?

  说明法院的司法活动,位置是这样摆的。大家以后去观察一下,93年一直到现在我们就是按照这样子来摆的,两院之争就这样子解决掉了。从此以后,下面垫高20公分。这样子就把这个矛盾解决掉了。看看抖了……|法。

  两方,我法院的桌子底下可以抬高20公分,但是,我没有比你高多少,我也是60公分,非常巧妙。

  桌子是一样高的。你也是60公分,中央政法委作为娘舅判决如下:是一个妙判,很重要,你看这样关键的,桌子应该是一样高的,犯罪嫌疑人是站在台下,当然刑事犯罪分子的话,辩护人坐这儿。

  辩护人是做为被告方,被告摆这儿,所以摆那儿是对的,你是原告,犯罪嫌疑人,你代表我们当原告起诉这个被告,一个被告。公诉人是原告,云顶集团4008手版。可以。相当于一个是原告,律师摆那儿,你们摆那儿,桌子法官摆正中间,不要行注目礼了。

  第二,这个就取消了,不符合中国人的习惯,中国人没有人眼睛傻乎乎的直溜溜的看着一个人,云顶。因为不符合中国人的习惯,大家就不要行注目礼了,法官进入审判席的时候,桌子怎么摆。这个文件里面怎么规定的呢?说最高人民检察院的意见和法院的意见我们都要做一定的采纳。首先,把图都画出来的政法委文件。

  这个图纸都画出来,唯一的一个图文并茂的,我看至今为止,这个文件是,中央政法委做了一个文件,协商解决,最后,还有一个更权威的娘舅就是中央政法委员会。

  中央政法委就把两个司法机关叫到一起协商,宪法规定娘舅是谁啊?是全国人大常委会。我们也有更权威的娘舅,事实上云顶集团4008手版。两院的矛盾要找个娘舅啊,法院、检察院两院之争,连最高检察院对自己的身份、角色、定位还是模糊的。他居然这样子发火。

  最后,十几年的93年,我们的法制发展非常快,不能摆正中间呢?

  这十几年的变化太快,我为什么要向你行注目礼呢?更令人气愤的是我们的桌子比你们低20公分。为什么我们要摆在左边去,听说云顶集团4008手版。你又没有两个国徽,现在是穿法袍了。检察院就说我头上也有国徽,检察官也是一个大盖帽,大家还记得法官戴着一个大盖帽,为什么我们检察官要向你法官行注目礼?

  那个时候93年,马上质问,发火了。最高检察院非常恼火,检察院一看,这一下送到了检察院,参照了很多世界各国的法院的法庭,它图也画出来了,你们的桌子比法官的桌子要低20公分。

  这样一摆的话,辩护人摆在右边。法官的桌子和你们检察院和辩护人的桌子不一样高,检察官的桌子摆在左边,法官的桌子摆在最中间,表示尊敬。在西方的一些国家是这样。这也是一个小插曲。

  然后这是第一条。行注目礼。第二条是什么?是最高法院提出来的建议了,站在那儿眼睛看着他就可以了,也不用鼓掌,律师、都要一律起立向法官行注目礼,公诉人,全体旁听人员,当法官从这个门走出来的时候,第一点,这个文件最重要的是有两点,建议要这样改,最高法院先起草了文件,怎么改呢?

  最高人民检察院不知道,93年我们知道要改,被告人和辩护人是这样做的。这个摆法是全世界独一无二的,被告人在那儿,辩护人在那儿,最高检察长在这里,最高法院的法官在这里,审判四人帮的特别法庭吗?

  江华,看过电视粉碎四人帮以后的,大家一看就知道,辩护人坐那里,检察官坐这里,法官坐这里,所谓庭审改革就是开庭审理要做一些改革。

  在改革之前,关于庭审改革,最高法院和最高人民检察院事先没有通气,中国开始了司法改革,说明一下我们司法活动的特殊性。在1993年,很有意思。

  我先说一个插曲,低20公分呢?这个很复杂,为什么让公诉人在旁边,法官头上也有一个国徽,他头上也有一个国徽,也是国家机关,公诉人,放两边,为什么他的桌子比别人的桌子高啊?

  公诉人和辩护人的桌子这样放呢?放在他的下面,为什么国徽挂在他的身上,情绪化。法官为什么坐在最中间?法官为什么手里拿着一个法锤?为什么穿着法袍,我问大家,法官坐在正中间,司法活动是一个很有程序性、仪式性的。你看,法院开庭,他就会进行辩论、对抗。

  我们大家可能都已经参加过一些法院的旁听,法官、律师、检察官这三种人坐在一起开庭的时候,职业的技能,司法人员它有他的特殊的一个职业的技术,司法的过程当中,在我们讲,你去追究谁呢?所以这样子的严重后果不能让民众来决定一个纠纷。所以,问题在哪里?冤假错案出现之后找不到追究责任的对象。

  追究谁啊?所有的人都有权表决,法官也会判错,冤假错案有可能会出现。冤假错案也正常,它有可能导致的案件,是很难澄清事实真相的。再一个后果是什么呢?再一个后果是,街头巷尾的民众来解决纠纷的话,水平高低分不清楚。

  所以这样子网络里面的网民,就投给她了。这个是很危险的。真相搞不清楚,所以投票喜欢她,对比一下最后法官手。这个人怎么看起来又是我的孙子又像我的孙女,手机没有说一人一票,因为很多网民拿着手机,唱歌五音不全,为什么她得票很高,她是超级女生的冠军,所以美国人投给奥巴马。马英九很帅大家投票给他。

  李宇春,一个人很难看,一个很帅,还是老太太看起来正派?看人的相貌了。说相貌好一点的人就投票投给他算了。你看奥巴马和麦凯恩两个人就是,那凭感觉。

  到底是彭宇看起来正派,因为大家都不知道,第一个:这个民意它有时候表现出来的是一种难以统一。真相难以澄清。真相很难澄清,能不能请我们的人民代表加上街头巷尾的民众一起来投票表决啊?说彭宇要不要赔?

  如果这个方式执行起来的话有两个非常严重的后果,法院吃不消它,送到法院,比方说彭宇、南京那个彭宇案,考虑的思维是不一样的。

  我们刚才说到说有一些案件有争论的,两种不同的思维,和民主化考虑问题,这个是民主化的。职业化的考虑问题,那是职业化的,法官是越少是正常的。人代会是不能够说越少越好。这就是不同,如果有一些案件是一个人独任审判的话也可以做出判决。

  所以在这样子的情况下,甚至一个人,做出判决,这9个人就可以做出判决,上述到联邦最高法院,下面有什么案件,都管起来,9个人就把全国的所有的案件,他是几个?9个!

  就这么9个人,他是几个人啊?我们是300多人,就是相当于我们的最高法院一样,美国的联邦最高法院,所以我们这个说法有点诡辩。

  我们的法官是300多人,所以最高法院300多也不算多啊,你们的国会是300多人,我们的中国的国会是3千多人,中国有12亿人口啊,两国的情况不一样,我们告诉他说,比我们国会的人还多了。

  美国国会也就是300多人,其实云顶集团4008手版。怎么搞的?这么多人,我们中国最高法院一共有300多人。他们听了以后大吃一惊,我们就告诉他,你们最高法院有多少人啊?

  美国人问我们中国人,美国人说,有一次美国人碰到开会,它的法官数量是很少的。法官的数量,也应该交给法官来审理。所以一个法制的国家,再怎么复杂,案子再怎么复杂,一个法制的国家的要求是,他是受过专业训练的。而法律的要求是,送到法院的好处在哪里?

  因为法院的审判人员,来进行民主的事务。所以案子还是要送到法院,他们是来自各行各业来进行投票,案子怎么送到人代会上来判决呢?他们不是学法律的,送到人代会上就笑掉牙了,对不对?我们两个人的案子不送到法院送到人民代表大会行不行?

  让全体人大代表来表决行不行?那是不行。因为人民代表是民主的原则,案子要送到法院的,我们两人发生纠纷了,一个案件张三和李四我们两个人之间发生纠纷了,你看这是民主参与。

  法院呢?它是职业主义的,受金融危机影响,现在经济不景气,过几年再造,别造了,对于抖了……|法。云顶集团4008手版。造好了以后我们就方便了。也有的人民群众意见说,要造,这是不是民主啊?老百姓决定说,你看,决定要不要造这座桥,人代会开会的时候讨论的问题应该是坚持民主的原则。

  民主就是让老百姓能够表态,来决定要不要造一座新的大桥,意志,人民代表表达人民的意愿,这个决定要人代会来表态,那好,镇江要再造一座桥,人代会决定说,在人代会上开会要做一个决定,我们到镇江市人代会开会,我们在座的可能有人大代表,我们说一些具体一点的。

  如果是在人民大会堂,我们就放一下,这个太抽象了,在职业主义的对立面是民族主义,还有一个主义,我们在另一个方面,要尊重民意,要民主,政治上的要求呢?

  政治要求是为人民服务,这是职业主义。但是另一个方面,法官要职业化,我们讲理论的话,老百姓信得过。

  所以法官要职业化这是法制的要求。我们称它为职业主义,媒体。越可靠,这时候他最容易做手脚。法官他越职业化越好,这个法官办案就越公正。最可怕的是法官懂一点法律但又不职业化,司法要职业化吗?要不要职业化呢?越职业化,这个就是职业化了。

  司法职业化,发表的看法有时候很难听得懂。因为它专业性很强。那好了,它的职业性就越高。

  高到什么程度呢?高到法官和律师在法庭上所说的那个对话,这种职业性的活动在法制越成熟的条件下的话,职业性的活动,它是专业性的活动,司法活动是一种专业性很高的一种职业行动,讲这样子的一个原则。就是说,我们首先要讲一个原则,这种矛盾和冲突就会更加明显。

  这样的话,一个民意和司法之间这种紧张关系,但是具体落实到一个具体的案件的时候,是很难做到胜败皆负的。

  刚才我们说的是宏观的民意,多数的民事案件,这是有可能的。想知道媒体炒作化。但是大多数的案件,或者那个被告也没有话说,那就真正的实现了公正了。那个无理取闹的人,是可以做到我让他满意的话,他就不满意了。

  当然有的案件,我让哪个人民满意比较好呢?让两个人都满意是不可能的。我让他满意了,两个都是人民,被告,那这个法官办案原告,要让人民满意,要尊重民意,这怎么办呢?我们的最高法院要求我们法官办案,你看怎么办。

  我们的司法是要为人民服务的,看你法官怎么办?你不按照我们民意办的话,那全村的人拿着锄头、扁担包围这个法庭,我们全村的人自杀。

  这是中级法院。基层法院怎么办?基层法院有时候到乡村里面去开庭,你们如果不按照我们的意见办的话,说法院,写血书送报告到法院,这个案件的当事人所在的那个村全村的村民按手印,然后,这里正在法庭开庭,是非常多见的。

  一个案件正在处理,我想中级法院它碰到这样的问题,就是中级法院,民意和这个司法之间到底是一个怎么样的关系?我们怎么样来处理?我们镇江市图书馆的隔壁再过去一点,在司法过程当中,民意有他的积极的一面也有负面的一面。

  司法当中,这个人是该死。所以我们归纳出来一句话,网民情绪化。该死,跟第一天就不一样了,网络里的网民的意见就截然相反,说这个被打的人是这个省的高官的儿子。

  这一下,假消息也是通过民意的形式来表达的,假消息说,有一条假消息出来,网络里面,警察怎么可以随便把一个人打死?第二天,太不应该了,说把这个人杀掉,大家都在发表意见,全国的网络媒体都在关注。

  民意非常非常的重视,网络里面就开始关注了,这个案子发生了之后,这个人是体育学院的学生,下半年在哈尔滨6警杀一人。6个警察杀掉了一个人,叫一人杀6警,2008年上半年是上海的一个人杀了6个警察,是多种多样的。

  2008年是多事之秋啊,一会儿是那样。民意不可能是一个人的意志,它的表现形式会经常发生变化。一会是这样,刚才已经说了一些复杂的情况。炒作。另外民意当中又有一些,我们刚才一直在讲民意很复杂,一个核心问题。

  民意很复杂,权利成为我们社会的关注的一个焦点,权利意识在增长,民意背后其实一个很核心的问题就是,我们会发现,最后家把6个警察给杀掉了。这个案子就成为一个公案。

  所以我们在分析今天的现实的权利和民意的问题的时候,这个事情升级到了复杂化到了极点了,最后被判死刑了。老百姓跟人民政府之间的冲突矛盾本来可以很好的处理缓解它的。但是没有及时得到处理,杨佳已经构成犯罪了,他其实已经升级到什么程度呢?

  他已经构成犯罪了,而且这个派出所跟他没有一点关系的,带了凶器去了那个派出所,好像是要做最后的以身试法,就是要跟警察要,做好准备,他以身试法,最后,找了多少次没有用,找公安,他就找说法,得不到保障,老是受到侵害,这个杨佳到最后自己的权利得不到保障了,也是网络里面的公案,我只好以身试法了。

  上海发生了一个杨佳案,有没有?我们网络里面也看到过。学会云顶集团4008手版。说老是求助无门的话,升级到生产程度?

  有的案件会升级升级升级到变成刑事案件,这个权利升级了,私权利跟你的公权利之间发生矛盾了,跟政府之间,宪法问题就是通常是老百姓跟公家,升级了以后变成宪法问题,你怎么可以侵犯我呢?

  所以这个权利在升级,宪法规定了住宅不可侵犯的权利,最后认为,为什么放黄碟就不行啊?

  这个案子最后被上升到了宪法的高度。本来是一个普通的侵权案件,夫妻在家里演黄碟都可以,我们是夫妻,也是很有意思的话,这句夫妇说了一句非常意味深长的话,对这几个民警进行了内部的处分。侵犯了公民的住宅权。

  这对夫妇当时在派出所就说了一句话,最后迫使当地的公安机关,网民就开始通过民意的发表,几个民警照样没有事情,但是得不到政府的处理,国王不可进来。你怎么可以一脚把我家门踹开进来了呢?这个案件网络里面吵得很厉害。

  觉得这个夫妇的权利被侵害,你也不可能随便到我家里来。风可以进来、雨可以进来,国王不能进来。

  你权利再大,风可进、雨可进,也就是住宅,民情。英国有一句法律谚语叫做:家,我们的家是一个人的城堡,叫做住宅是一个人的城堡,有一句话,公民的住宅是他的自己的私人领地,一点基本权利意识都没有,一点法律意识都没有,那大家就可以互相的踹人家的家门了,民警家放黄片我也可以踹进来,是侵犯住宅权。

  你们家如果放黄片民警也可以一脚踹进来,大家认为民警是私闯民宅,这个案子在网络里面又成为公案了,他居然一脚踹进去,只是两夫妻在看的,又没有公开,听说网民情绪化。那好。人家在他自己家里,公共场所,黄片不允许放是在公开场合,怎么可以放黄片?

  法律规定,说不许放,一脚踹下去,一共三个人跑到他们家门口,急匆匆的带着两个人,民警接到报案以后,这个是发生在2004年,大概有人举报给民警说他们家在放黄片,结果被民警发现,干什么?

  自己白天去那里买来的几张黄碟在那里放,年轻的夫妇晚上没有事干了,这个邻居里面有一对年轻的夫妇,延安的街头有一个邻居,延安,如果民事庭里解决不了的话会变成宪法案件。我说一个事情。

  陕西省大家都去过,矛盾也会升级的。其实云顶集团4008手版。你侵害了我的权利,我们都讲升级就是慢慢往上上升的,这是矛盾升级的表现。

  为什么这样说?所谓矛盾升级,上升到宪法的权利,那一个民事案件最后上升为宪法案件,一般都是民事案件,说到法院去告,宪法已经是到顶了,大家知道,有时候会把它上升到了宪法的高度,有时候一个民意看起来是一个普通的民事案件,权利多样化出现了。

  这是一个很复杂的复杂性。有时候民意的复杂性,我的悼念权被你侵犯了。所有的这些案子都涉及到一个权利,悼念权没有了,哥哥告弟弟,我把他葬掉了,爸爸已经去世了,爸爸呢?真抱歉,啊?

  过年回家的时候说,哥哥回到家里,弟弟在他父亲去世的时候来不及通知哥哥,弟弟在家里工作,亲吻权没有了。我的亲吻权。一个哥哥在外地工作,被害人诉到法院说,好了,阳光权。

  开车不小心把一个年轻的女性的人中给撞裂了,告到法院,我的阳光权说侵犯了,手版。你们家房子把我家的阳光挡住了,太阳挡住了,把我的房子挡住了,你们家造的房子那么高,每一种案件都有一个权利,越来越多。五花八门。现在什么稀奇古怪的案件都有,所以民意瞄准的这个核心部位是非常准确的。人民群众的权利意识在增长。

  各类案件越来越多,我们今天这个社会权利意识越来越增长,权利意识,出租车司机都有这样的一个法律意识,你现在怎么可以砸呢?把人家的锅碗瓢盆砸烂了。你看,怎么可以想砸就砸呢?还没有履行没收的手续呢?

  没收手续履行完之后才可以砸,人家的锅碗瓢盆是人家的合法财产,你们执法人员一点物权意识都没有,前两天刚刚公布了一个物权法,说,他们就在那里议论了,你想京城的出租车司机理论都很高,在旁边有几个出租车司机就在那里,砸碎之后扬长而去,把锅碗瓢盆全部砸碎,城管队员上来就是用脚踩、用手砸,锅碗瓢盆都丢在马路上。

  然后,这边人东西都来不及拎就赶紧跑了,城管队员一过来,正好我也经过,这些人就赶紧跑。有一次,不是有一种卖牛肉串的?城管队员一过来的话,北京的街头,我讲给大家听,得到了比较高额的补偿。

  这说明物权意识在增长。说到物权,拆了,后来没有办法,最后好像是处理好了。王平得到了补偿了。她本来不同意拆,后来开发商和政府一起把这个事情,那就非常的引人关注。

  最后她这个案子在网民的这样一种压力之下,然后穿上红色的衣服,拿在手上,她都是手里拿着一本她到新华书店买来的中华人民共和国宪法,她知道每次接受记者采访的时候,王平还是很有法律意识,历史上最牛的钉子户,这被称为史上最牛的钉子户,王平这个案子在网络里面成为一个公案,像孤岛一样的竖在那儿。

  因为她坚决不同意拆,听说集团。这个房子孤零零的,开发商已经来开发了,下面已经被挖得差不多了,高高耸起,像一个金字塔一样的孤岛一样的房子,她的背后是一个,面对记者采访,穿着红色的连衣裙,获得联合国新闻摄影大赛的一等奖。

  是一个叫王平的女士,不知道大家有没有看到过一张图片,叫王平,学会法官。重庆有一个钉子户,这个权利就成为一个全社会的现象,大家都有这个权利的时候,你们家也有,他们家也有,这个权利我家里也有啊,哎呀,大家都会说,所有的人都会关注,他一个人的权利被公布了以后,比如张三,不断的升级、升级。增强到什么程度呢?

  增强到了当一个个体的权利,这30年变化最大的就是权利意识在增强,公民的这种权利在现在这个社会发生的变化也非常多样化、复杂化。这种复杂化、多样化我先举几个例子和大家分享一下。

  老百姓的权利意识在增强,包括财产权、人身权,就是公民的权利,这样东西在法律上叫做权利,一定背后有一样东西,要想表达民意的时候,我们不断的发现,这样东西是什么?

  我们说人民群众,这样东西我们要把它找出来。这样东西你不能不尊重它,是什么东西啊?为什么民意要表达?

  我们大家一起来思考。我们平时都在观察,这里面有一个最最核心的内容,民意的变化,1978年到现在这30年的变化,刚开头的时候讲我们十一届三中全会,程度越来越深。

  要充分表达?它背后有一样东西,民意的复杂性越来越复杂,我们现在在今天的这个社会,也有副作用、消极的一面。

  这30年,有积极的一面,这个案子一审是判了死刑了。不说下去了。学习云顶集团4008手版。总而言之民意对司法影响很大,这个我就不讲下去了。

  这个民意复杂性,其实找另外一个条文是不对的。后来找了一个叫间接故意杀人罪,那怎么办?我怎么判得了死刑?最后找了另外一个条文,不杀不足以平民愤,但是网络里的网民民意要求我们判死刑,交通肇事罪最高刑才判七年,这个法官为什么手发抖了?

  反正这一段就说明了民意对司法的影响,最后判案的这个法官手都发抖了,这一下子完蛋了,我们的网络又是全世界沟通互联,媒体又喜欢炒作,那么这个情绪化越来越(高),有时候会情绪化,你看我们的网络、我们的民意的表达的时候,男教师也算了。这个网络的火焰就这样子被煽起来了,还是一个女的。

  这个法官想,拖死了是男的也算了,拖死了,撞人还拖了2里地,开车还撞人,喝酒了还开车,执法者还喝酒,公安局局长,这个人太坏了,网络里的网民就愤慨,最后送到医院以后发现死掉了。

  拖死的还是一个女教师,拖了2、3里地,为什么?原来发现有一个年轻的女性的身体被他的车子勾住了以后,说不能再往前开了,有人叫起来了,勾了两三里地以后,把一个人衣服勾住了,是公安局的副局长,也有犯错的。

  这是典型的交通肇事罪,所以这个人头还算保住了。但是呢,没有受民意的影响,还把住关了,网络里的民意对司法的影响是非常大的。

  还一个人酒后驾车,你看云顶集团4008手版。死刑缓期执行。这个案子说明,闹了将近一年的时间。大家一致认为这个案子改判是不对的。

  幸亏在二审的时候,闹翻天了,那网络里面的网民就全造反了,立即执行。

  最后导致了这个案件又被最高法院又重新进行一次审查。这样子最后还是维持了二审判决,认为这个案件不能判死刑,听取了律师的意见,辽宁省高院听取了法学专家的意见,到二审的时候,一审是判死刑立即执行,到了第二审了,最后辽宁省的高院判的是什么?辽宁省高院,几乎是一个声音,还为死刑犯叫冤。

  因此就改判了死刑缓期执行。法学专家认为这是合理的,不听我们民众的,和我们的民意相抵触,到了关键时刻,你这个教授课堂上说的头头是道,罢谁的课呢?罢这个陈兴良教授的课,一起罢课,也恼火了。北大的本科生,还为死刑犯说好话?

  这下陈兴良教授也下不了台。网络里面这么一个呼声,你这个教授还堂堂的北大教授,陈兴良教授被当做众矢之的,包括北京大学的一位陈兴良教授,因此刘涌这个案件判死刑立即执行是不合理的。

  北大的学生,说刑讯逼供取得的证据材料不能做为定罪量刑的根据,包括北京大学、中国政法大学的一些教授、搞刑事法的教授发表意见了,还有一部分的法学专家,判得好极了。可是律师,判死刑,立即执行。

  这一下网民一下子就把矛盾对准了这几个教授,云顶集团4008手版。中级法院判死刑,一审判决,法律上规定刑讯逼供取得的证据不能做为有罪证据的。因此这个案件最后在辽宁省做出的判决,判死刑的话法律不允许,不判死刑老百姓不答应,让他说事实。但是我们国家的法律规定这个人再坏你也不能打他。

  网络里面一片叫好。民意都赞成,就是打他,对刘涌实施了刑讯逼供,对刘涌后来事实证明,有一个很关键的证据是非法取得的。

  但是这个案件又是一个非常影响恶劣的黑社会的案件,问题在哪里呢?在侦查这个案件的时候,法律规定的是可以判死刑的,他按照正常来说没有问题,在碰到这样一个案件的时候,也就是法官,网民说的话就是太坏了。但是我们的办案人员,用通俗的话,极刑就是死刑了。

  我们的公安人员在办案的时候,90年代就没有。什么叫民愤呢?民愤就是老百姓对这个人已经恨之入骨了。因此要求政法机关对这个人进行处罚以极刑。要不要处以极刑,一般法院的刑事判决书里面总是写这样一句话:不杀不足以平民愤,90年代就没有了,太坏了。

  刘涌这个人确实是坏到极点了,大家都认为不杀不足以平民愤,太坏了,了解到刘涌这个人实在是十恶不赦,网络里面我们大家表达民意,网民了解到,刘涌这个人被抓起来之后,这个黑社会的头子叫刘涌,黑社会的组织当然干了很多坏事,这个案件的主要事实是这样:一个黑社会的组织,辽宁省,有一个案件,说明它很复杂的。那么我们先来看一个案例。

  在80年代以前,说明它很复杂的。那么我们先来看一个案例。

  东北在2005年,中国社会学(sociology_cn)团队精选推荐。

  民意对司法有一种副作用,   本文原载社科大师讲座,  司法与民意  作者 | 孙笑侠教授


返回
有心意 更有新意
欢迎拨打
  
云顶集团4008手版 版权所有